Un 'bombardero' de selección

A pocos días de disputarse la Copa América, la convocatoria de Claudio Pizarro a la selección peruana ha generado mucha polémica. El ambiente futbolero nacional se ha divido en dos partes, hay quienes están a favor y quienes están en contra de este nuevo llamado, esta vez por parte de Ricardo Gareca. El problema es que muy pocos logran argumentar bien la razón por la cual debe o no debe ser parte del equipo que nos representará en Chile.

Estoy convencido que la presencia de Pizarro, como titular o suplente, es importante. ¿Por qué? Es simple. El momento por el que pasa el futbol peruano no es el mejor. Existe una importante ausencia de líderes, la deficiente formación que tienen nuestros futbolistas tiene mucho que ver. Nos guste o no, Pizarro es un líder. No me cabe duda que su sola presencia inspira y da algo de confianza a los demás miembros del equipo.

Claudio Pizarro es el jugador peruano de mayor
transcendencia internacional (Foto: cmd.pe)

Un factor en que los detractores de Pizarro se amparan, es en la poca continuidad del jugador en su actual club. Creo que la razón por la que Guardiola lo mantuvo esta última temporada iba más allá de lo que el jugador podía aportar dentro del campo. Según el diario “Sport” la baja más significativa, no tanto a nivel deportivo sino a nivel de vestuario, es la de Claudio Pizarro. Esto no habla de la influencia de Pizarro entre los jugadores.

La poca producción goleadora del ‘bombardero’ ha hecho que muchos lo condenen al olvido. No negaré que eso es verdad, pero muy pocos resaltan la importancia que este ha tenido en el ataque nacional, generando jugadas, jalando marca, dando pases precisos. Pizarro ha demostrado ser un jugador inteligente dentro del campo, sabe ubicarse bien. Se tiene que ser consciente que el trámite de un partido no solo depende de un solo jugador, necesita asistencia en el medio campo y en los último años no hemos contado con mediocampistas capaces de alimentar a un delantero como él.

Lo que se pide es un análisis completo, imparcial. Se exige una renovación, pero cómo vamos a renovar si no tenemos con qué. No somos un país exportador de delanteros potentes. Me parece que antes de atacar a un jugador se debería buscar soluciones e ir más allá de lo evidente. ¿Por qué no se les exige a los clubes que habiliten asistencia psicológica a los jugadores en formación? ¿Por qué no nos preguntamos la razón por las cuales estamos carentes de líderes, de jugadores de exportación? En vez de pedir cambio de jugadores, deberíamos pedir un cambio general. El sistema actual no es el ideal.

Para acabar con esto tenemos que ir a la raíz. Si Gareca convocó a estos 23, es porque son los mejor que hay. Si Pizarro está entre estos 23 es porque aún no ha encontrado a alguien mejor que él.